direct droit, par le prof. hervé causse

Il fallait beaucoup de courage, de force, de culture et de méthode pour entreprendre de s'attaquer à ce sujet universel ! La photo vous dira la première période traitée dans ce premier tome. Je félicite l'auteur que je croisais naguère dans les couloirs de la Faculté de Reims.

Aux éditions Mare & Martin.

Vers le blog de l'auteur

Vers le site de l'Université de Reims qui relate cette publication

Vient de paraître aux éditions Mare & Martin, Collection Vin et Droit, sous la direction de Théodore GEORGOPOULOS, l'ouvrage
La Champagne viticole : quelles spécificités juridiques ?

Cet ouvrage rassemble les contributions de Christian BARRERE, Professeur de Sciences Economiques à l'URCA, Hervé CAUSSE, Professeur de Droit Privé à l'Université d'Auvergne, Gilles DARMON, Maître de Conférences à l'URCA, Aurélie DELUZE, PRAG à l'URCA, Sylvie DIART-BOUCHER, Docteur en Droit Public, Olivier DUPERON, Maître de Conférences de Droit Public à l'URCA, Hervé GROUD, Professeur de Droit Public à l'URCA, Cyril NOBLOT, Maître de Conférences de Droit Privé à l'URCA, Séverine VISSE-CAUSSE, Maître de Conférences de Droit Privé à l'Université d'Auvergne.

Pour ma part, j'y ai parlé de la gouvernance de la Champagne avec un régulateur original, le CIVC.

L'annonce de cette perte va réanimer toutes les peurs, la terreur financière continue de régner sur le monde :
voyez le NYT, cliquez ici

Le record de consultation d'une note sur ce blog est celui sur la raison sociale qui s'achemine sûrement vers les 31 000 visites ou lectures si l'on est optimiste ! Google ne la donne pourtant qu'en 4e lien de la première page quand on recherche "raison sociale", quand de nombreux autres thèmes sont en premier résultat...

C'est a priori présenté comme une info ! On sait que les études se suivent et ne se ressemblent pas... Voilà une explication qui nous éclaire... et qui nous ne rassure pas ! lefigaro.fr
Est-il vraiment encore besoin de faire du droit ? De le psycho plutôt ?! Non ?

Il nous est arrivé de parler de la situation islandaise et de cette banque. Avec retard, on signale ce référendum d'autant plus important que le gouvernement soutenait l'accord international en cause. 340 000 épargnants du Royaume-Uni et des Pays-Bas sont à indemniser (Le Figaro, économie, 11 avril 2011, p. 23, par J.-P. Robin). Le refus d'avaliser ce projet d'accord international peut ouvrir sur des actions judiciaires à notre sens difficiles à mener, on y reviendra. Voilà en tout cas le droit des affaires plongé dans un pur bain politique. L'événement pousse à un sujet de réflexion : De la perception par les peuples de la responsabilité des banques...

Une précédente note sur ce sujet

"...interviews show that with Wall Street’s help, the nation engaged in a decade-long effort to skirt European debt limits " (New York Times, 13 feb., By LOUISE STORY, LANDON THOMAS Jr. and NELSON D. SCHWARTZ).

New York Times

No more « too big to fail » (The Washington Post,13 nov.2009, By Jamie Dimon, Chairman and Chief executive of J.P. Morgan Chase). « Our company, J.P. Morgan Chase, employs more than 220,000 people, serves well over 100 million customers, lends hundreds of millions of dollars each day and has operations in nearly 100 countries. And if some unforeseen circumstance should put this firm at risk of collapse, I believe we should be allowed to fail ». « Too big to fail » ? A rule !? Our vision and opinion in a few days on "hervecausse.info", of course !