|
Rubriques
Liste de liens
Brèves
11/05/2012
11:32
"JPMorgan Discloses $2 Billion in Trading Losses" annonce le New York Times
L'annonce de cette perte va réanimer toutes les peurs, la terreur financière continue de régner sur le monde :
voyez le NYT, cliquez ici
31/03/2012
15:53
La profession des conseillers en investissements financiers progresse
Voyez l'article d'une revue spécialisée relatant l'augmentation des CIF affiliés à la Chambre nationale des CIF :
Gestion de fortune
10/12/2011
19:32
The new Euro Zone.
11/11/2011
10:22
Record de note à plus de 30 000 lectures...
Le record de consultation d'une note sur ce blog est celui sur la raison sociale qui s'achemine sûrement vers les 31 000 visites ou lectures si l'on est optimiste ! Google ne la donne pourtant qu'en 4e lien de la première page quand on recherche "raison sociale", quand de nombreux autres thèmes sont en premier résultat...
28/09/2011
18:43
Les traders sont jugés plus fous que les psychopathes... info ou intox ?
C'est a priori présenté comme une info ! On sait que les études se suivent et ne se ressemblent pas... Voilà une explication qui nous éclaire... et qui nous ne rassure pas ! lefigaro.fr
Est-il vraiment encore besoin de faire du droit ? De le psycho plutôt ?! Non ?
26/04/2011
10:50
Les islandais ont refusé de payer pour la faillite de la banque Icesave : quand un référendum très politique rejoint le pur droit monétaire et financier
Il nous est arrivé de parler de la situation islandaise et de cette banque. Avec retard, on signale ce référendum d'autant plus important que le gouvernement soutenait l'accord international en cause. 340 000 épargnants du Royaume-Uni et des Pays-Bas sont à indemniser (Le Figaro, économie, 11 avril 2011, p. 23, par J.-P. Robin). Le refus d'avaliser ce projet d'accord international peut ouvrir sur des actions judiciaires à notre sens difficiles à mener, on y reviendra. Voilà en tout cas le droit des affaires plongé dans un pur bain politique. L'événement pousse à un sujet de réflexion : De la perception par les peuples de la responsabilité des banques...
Une précédente note sur ce sujet
14/02/2010
20:47
"Wall Street" a aidé la Grèce a cacher partie de sa dette publique (NYT)
"...interviews show that with Wall Street’s help, the nation engaged in a decade-long effort to skirt European debt limits " (New York Times, 13 feb., By LOUISE STORY, LANDON THOMAS Jr. and NELSON D. SCHWARTZ).
New York Times
26/11/2009
01:02
«... we should be allowed to fail » said Jamie DIMON, the "boss" of JP MORGAN CHASE
No more « too big to fail » (The Washington Post,13 nov.2009, By Jamie Dimon, Chairman and Chief executive of J.P. Morgan Chase). « Our company, J.P. Morgan Chase, employs more than 220,000 people, serves well over 100 million customers, lends hundreds of millions of dollars each day and has operations in nearly 100 countries. And if some unforeseen circumstance should put this firm at risk of collapse, I believe we should be allowed to fail ». « Too big to fail » ? A rule !? Our vision and opinion in a few days on "hervecausse.info", of course !
|
"Réussir l'examen certifié AMF", éd. PEARSON, dir. de E. NORMAND (de Bärchen). De la compétence en matière de Droit des investisseurs, ou comment relever le défi de rentrer dans un établissement financier.
En créant des matières nouvelles à la Faculté, tournées vers la protection des investisseurs, nous ignorions que les faits, la réglementation et finalement l'AMF nous donneraient raison. L'exigence de passer avec succès "l'examen certifié AMF" est un effet une preuve que le "droit de l'investissement" (non au sens des relations internationales de droit public) est en construction, sans doute en voie d'achèvement.
Pour vendre des produits financiers, ou exercer d'autres métiers financiers (gérants, responsables titres... on reste volontairement vague) dans un établissement financier, il faut désormais montrer une compétence minimale, en vérité des connaissances fondamentales et notamment juridiques. Voilà qui signe le retour du droit que certains ignorent dans leurs analyses ou concepts alors que, par l'effet obligatoire de la loi, la règle juridique (le Droit) structure par nature les relations commerciales, économiques et financières. L'orientation prise par l'AMF est donc la bonne : pousser au professionnalisme. On s'inquiètera seulement de certains choix de l'AMF qui a restreint le domaine d'application de la mesure. Probablement trop nombreux sont ceux qui sont dispensés de cette certification (et on ne vise pas les juristes de haut niveau). Les investisseurs sont-ils donc plus ou moins protégés ? Passons, mais on pourrait faire une analyse juridique de cette curieuse situation. Obliger les jeunes et non les autres c'est... d'un conservatisme... ou même d'une violente inégalité devant la loi... Mais donc... passons. Dans cette affaire, nombreux sont les employés et cadres de banques et entreprises d'investissement, d'étudiants aussi, qui vont demander à passer cette "certification". Un ouvrage peut vous aider à vous entraîner si vous souhaitez travailler dans un établissement financier ; publié par les éditions Pearson il a été dirigé par M. Eric NORMAND qui dirige une société de formation. De façon méthodique, en suivant le plan (sinueux) de programme élaboré par l'AMF, ils proposent de vous former. Il contient des parties de mémento pour acquérir les connaissances, des questions tests et un abonnement en ligne permet de s'entraîner. Ce dernier point est important car les règles changent assez souvent, les institutions aussi. L'ouvrage ne pourra être mis à jour probablement toutes les années alors qu'en ligne les modifications pourront sans doute être vite faites. Au-delà de cet excellent ouvrage, on remarquera que cet examen aboutit parfois - suivant les modèles que nous avons vus - à des questions un peu trop simples pour faire sérieuses... quand on demande de savoir si le régulateur est la COB ou l'AMF. Sans doute doit-il y avoir des questions assez techniques et d'autres plus faciles. Mais le professeur d'Université qui forme des Bac + 3 et des Bac + 5 (et des Bac + 8 - 10, des Docteurs qui, eux, renouvellent et précisent la connaissance en droit financier !) est tout de même bien placé pour voir les risques d'imperfections de cet examen. Parfois, la question posée avec des mots de "gestionnaires" ou "économistes" est juridiquement peu rigoureuse et pourrait être discutée dans sa formulation ; parfois, les réponses pourraient être un peu trop dans la réponse privant la question de son intérêt ; parfois, la question ne contient aucune réelle dimension et du simple bachotage permet de répondre sans en vérité n'avoir rien compris de quoi il retourne. Ainsi, pour que cet examen prenne toute son ampleur, et que la protection des investisseurs y trouve un intérêt, il conviendrait que sa lettre soit respectée mais aussi l'esprit général auquel il répond par nature : prouver une compétence qui servira aux clients. Dans cette perspective, nous offrirons à tous des modèles de questions dès les prochains jours pour que vous puissiez vous entraîner si vous souhaitez passer cet examen. Une note sera ouverte ici, sur ce blog, et complétée chaque semaine de deux questions. Cela ne remplacera pas l'acquisition d'un ouvrage pour vous mettre au niveau à un moment précis et en faire votre livre de chevet. Samedi 5 Février 2011
Hervé CAUSSE
Lu 1012 fois
Ajouter un commentaire
Entretiens reporting dans les médias | Civil et Public | "Pros" du Droit et Justice | Indemnisation des Préjudices | Droit des sociétés | Droit bancaire-monétaire | Droit des investisseurs | Commercial, consommation et concurrence | Droit de la sécurité | Méthode | L'auteur - The author | Works & Selected references | Informations légales |
Entretiens reporting dans les médias
