Recherche


Brèves
11/05/2012 11:32

"JPMorgan Discloses $2 Billion in Trading Losses" annonce le New York Times

L'annonce de cette perte va réanimer toutes les peurs, la terreur financière continue de régner sur le monde :
voyez le NYT, cliquez ici
31/03/2012 15:53

La profession des conseillers en investissements financiers progresse

Voyez l'article d'une revue spécialisée relatant l'augmentation des CIF affiliés à la Chambre nationale des CIF :

Gestion de fortune
10/12/2011 19:32

The new Euro Zone.

The new Euro Zone.
11/11/2011 10:22

Record de note à plus de 30 000 lectures...

Le record de consultation d'une note sur ce blog est celui sur la raison sociale qui s'achemine sûrement vers les 31 000 visites ou lectures si l'on est optimiste ! Google ne la donne pourtant qu'en 4e lien de la première page quand on recherche "raison sociale", quand de nombreux autres thèmes sont en premier résultat...
28/09/2011 18:43

Les traders sont jugés plus fous que les psychopathes... info ou intox ?

C'est a priori présenté comme une info ! On sait que les études se suivent et ne se ressemblent pas... Voilà une explication qui nous éclaire... et qui nous ne rassure pas ! lefigaro.fr
Est-il vraiment encore besoin de faire du droit ? De le psycho plutôt ?! Non ?
26/04/2011 10:50

Les islandais ont refusé de payer pour la faillite de la banque Icesave : quand un référendum très politique rejoint le pur droit monétaire et financier

Il nous est arrivé de parler de la situation islandaise et de cette banque. Avec retard, on signale ce référendum d'autant plus important que le gouvernement soutenait l'accord international en cause. 340 000 épargnants du Royaume-Uni et des Pays-Bas sont à indemniser (Le Figaro, économie, 11 avril 2011, p. 23, par J.-P. Robin). Le refus d'avaliser ce projet d'accord international peut ouvrir sur des actions judiciaires à notre sens difficiles à mener, on y reviendra. Voilà en tout cas le droit des affaires plongé dans un pur bain politique. L'événement pousse à un sujet de réflexion : De la perception par les peuples de la responsabilité des banques...

Une précédente note sur ce sujet
14/02/2010 20:47

"Wall Street" a aidé la Grèce a cacher partie de sa dette publique (NYT)

"...interviews show that with Wall Street’s help, the nation engaged in a decade-long effort to skirt European debt limits " (New York Times, 13 feb., By LOUISE STORY, LANDON THOMAS Jr. and NELSON D. SCHWARTZ).

New York Times
26/11/2009 01:02

«... we should be allowed to fail » said Jamie DIMON, the "boss" of JP MORGAN CHASE

«... we should be allowed to fail » said Jamie DIMON, the "boss" of JP MORGAN CHASE
No more « too big to fail » (The Washington Post,13 nov.2009, By Jamie Dimon, Chairman and Chief executive of J.P. Morgan Chase). « Our company, J.P. Morgan Chase, employs more than 220,000 people, serves well over 100 million customers, lends hundreds of millions of dollars each day and has operations in nearly 100 countries. And if some unforeseen circumstance should put this firm at risk of collapse, I believe we should be allowed to fail ». « Too big to fail » ? A rule !? Our vision and opinion in a few days on "hervecausse.info", of course !


L'Association Française des Docteurs en Droit a un nouveau (très beau) site internet...



L'Association Française des Docteurs en Droit a un nouveau (très beau) site internet...
L'AFDD a désormais un site internet rénové qui est de nature a relancé les adhésions et activités de l'association. La défense du doctorat en droit - et donc du doctorat tout court - est une ligne de laquelle je ne me suis jamais départi depuis maintenant 20 ans (en illustration, l'ouvrage de thèse que je terminais il y a pile 20 ans...). Le doctorat, c'est le point d'orgue, voire le point d'orgueil de l'Université (et de quelques écoles ou instituts habilités à le délivrer).

Il est utile de défendre le doctorat et le titre de docteur quand on voit certaines universités limiter le nombre de direction de thèses et, ainsi, la possibilité concrète de voir de jeunes étudiants devenir docteurs, tout comme lorsque l'on voit les conditions matérielles faites au doctorants (aucun avantage en principe !), sachant qu'on leur demande de plus en plus de suivre des séminaires et activités diverses en leur faisant perdre du temps quand la thèse est une course contre la montre... La majorité de la communauté universitaire me semble approuver ces travers administratifs qui sont le reflet d'une France administrative et technocratique qui est incompatible avec la vivacité et la créativité de la recherche (et de la première d'entre elles : la thèse).

On finira par penser que la thèse est un parcours administratif !

Doctorants ne le croyez pas : c'est d'une aventure intellectuelle dont il s'agit !

Pour la défense du doctorat, je vous invite donc sur le site de l'association :

Le site de l'AFDD à visiter

Il n'est pas impossible que le doctorat mérite une réflexion sérieuse, le calage sur la durée de 3 ans ne convenant qu'aux thèses "techniques" ou "professionnelles". Et les durées supérieures posant de nombreux problèmes. Le doctorat en droit est également menacé parce que la fonction de directeur de thèse n'est guère valorisée - et en vérité généralement pas payée. La difficulté est probablement accrue par la LRU où le localisme (sous tous ses faciès) joue à plein et où tous les acteurs peuvent être découragés d'emprunter le chemin de la thèse.

La thèse n'est-elle pas - au moins à certains égards - l'antithèse des stages et de la professionnalisation de l'Université : ramener la pensée à la pratique, en voilà une grande idée ! On voit mal comment va se loger, dans ce projet médiocre, l'innovation, laquelle suppose de pratiquer ce qui ne se pratique pas encore (...) en pensant ce qui ne s'est pas encore pensé... si on va chercher dans des stages et les pratiques professionnelles toute l'innovation qui ne s'y trouve pas, on a peu de chances de la trouver.

Penser le Droit est l'un des défis de la thèse. C'est un brin plus difficile que de se défausser sur la pratique en disant allez zou, tout le monde en stage, terminus du train, on vous prépare à ce qui existe : la pratique professionnelle actuelle. Pour le droit, du reste, cette vision pourrait coûter cher aux Faculté de Droit car il ne leur restera rien - sauf la licence... - si elles sont "raccourcies" par des écoles professionnelles (proposition du Rapport Darrois). La thèse pourrait alors redevenir la grande affaire des universités.

Si le ministère avait eu une réelle politique de primes, il aurait instauré un système où les membres des jurys et le directeur de thèse sont payés, à l'acte, pour chaque thèse, ainsi que les docteurs qui apportent un ouvrage à l'Université. Ne méritent-ils pas une prime ?

L'après thèse est encore une question de doctorat. Les lendemains de docteurs échappent trop à l'université qui ne sait qu'assez mal retenir les bons éléments... Certains n'aiment pas la concurrence dans leur institut ou faculté...

Bref, il y a de nombreuses raisons de s'intéresser au doctorat qui a tout instant pourrait redevenir un point central des métiers juridiques. Tout médecin qui exerce la médecine n'est-il pas obligé d'être docteur en médecine ? N'est-ce pas dans ce système que le titre de doctorat a été le plus valorisé ?!

Je note enfin que Direct Droit est site partenaire de l'AFDD ! Ce pour quoi je remercie le CA de l'association et son président.

Direct Droit Blog partenaire de l'AFDD

Pour mémoire, ce doit être le 5e site institutionnel qui référence notre blog, après quelques universités.

Jeudi 28 Juillet 2011
Hervé CAUSSE
Lu 1004 fois

Entretiens reporting dans les médias | Civil et Public | "Pros" du Droit et Justice | Indemnisation des Préjudices | Droit des sociétés | Droit bancaire-monétaire | Droit des investisseurs | Commercial, consommation et concurrence | Droit de la sécurité | Méthode | L'auteur - The author | Works & Selected references | Informations légales