Recherche


Brèves
11/05/2012 11:32

"JPMorgan Discloses $2 Billion in Trading Losses" annonce le New York Times

L'annonce de cette perte va réanimer toutes les peurs, la terreur financière continue de régner sur le monde :
voyez le NYT, cliquez ici
31/03/2012 15:53

La profession des conseillers en investissements financiers progresse

Voyez l'article d'une revue spécialisée relatant l'augmentation des CIF affiliés à la Chambre nationale des CIF :

Gestion de fortune
10/12/2011 19:32

The new Euro Zone.

The new Euro Zone.
11/11/2011 10:22

Record de note à plus de 30 000 lectures...

Le record de consultation d'une note sur ce blog est celui sur la raison sociale qui s'achemine sûrement vers les 31 000 visites ou lectures si l'on est optimiste ! Google ne la donne pourtant qu'en 4e lien de la première page quand on recherche "raison sociale", quand de nombreux autres thèmes sont en premier résultat...
28/09/2011 18:43

Les traders sont jugés plus fous que les psychopathes... info ou intox ?

C'est a priori présenté comme une info ! On sait que les études se suivent et ne se ressemblent pas... Voilà une explication qui nous éclaire... et qui nous ne rassure pas ! lefigaro.fr
Est-il vraiment encore besoin de faire du droit ? De le psycho plutôt ?! Non ?
26/04/2011 10:50

Les islandais ont refusé de payer pour la faillite de la banque Icesave : quand un référendum très politique rejoint le pur droit monétaire et financier

Il nous est arrivé de parler de la situation islandaise et de cette banque. Avec retard, on signale ce référendum d'autant plus important que le gouvernement soutenait l'accord international en cause. 340 000 épargnants du Royaume-Uni et des Pays-Bas sont à indemniser (Le Figaro, économie, 11 avril 2011, p. 23, par J.-P. Robin). Le refus d'avaliser ce projet d'accord international peut ouvrir sur des actions judiciaires à notre sens difficiles à mener, on y reviendra. Voilà en tout cas le droit des affaires plongé dans un pur bain politique. L'événement pousse à un sujet de réflexion : De la perception par les peuples de la responsabilité des banques...

Une précédente note sur ce sujet
14/02/2010 20:47

"Wall Street" a aidé la Grèce a cacher partie de sa dette publique (NYT)

"...interviews show that with Wall Street’s help, the nation engaged in a decade-long effort to skirt European debt limits " (New York Times, 13 feb., By LOUISE STORY, LANDON THOMAS Jr. and NELSON D. SCHWARTZ).

New York Times
26/11/2009 01:02

«... we should be allowed to fail » said Jamie DIMON, the "boss" of JP MORGAN CHASE

«... we should be allowed to fail » said Jamie DIMON, the "boss" of JP MORGAN CHASE
No more « too big to fail » (The Washington Post,13 nov.2009, By Jamie Dimon, Chairman and Chief executive of J.P. Morgan Chase). « Our company, J.P. Morgan Chase, employs more than 220,000 people, serves well over 100 million customers, lends hundreds of millions of dollars each day and has operations in nearly 100 countries. And if some unforeseen circumstance should put this firm at risk of collapse, I believe we should be allowed to fail ». « Too big to fail » ? A rule !? Our vision and opinion in a few days on "hervecausse.info", of course !


Réparation des Préjudices de la Famille de la Victime d'un Accident Mortel : de la Réaffectation sur la Veuve des Revenus Perdus à cause du décés après les 25 ans des Orphelins (CA Montpellier, 26 nov. 2008).



Cette décision récente de la Cour de Montpellier (3e Ch. cor.) est typique de l'évolution du Droit. Maître Frédéric DELBEZ, spécialiste de la réparation des préjudices corporels, nous a transmis cette décision (il a fondé la Société d'avocats F. DELBEZ et M. JOLY (du désormais très grand Barreau de MONTPELLIER). Pour qui a plaidé ce type de dossier il y a quelques années, l'amélioration de l'indemnisation de la victime est frappante, mais elle suppose un "combat" juridique, tantôt avec l'assurance, tantôt avec les juges et souvent avec les deux.

Cet arrêt. applique parfaitement divers aspects pointus du droit de la réparation des dommages corporels ("Droit" ici entendu lato sensu puisqu'il y a eu plus qu'atteinte corporelle, mais décès). Divers points sont intéressants à souligner dans cette décision, encore qu'un aspect nous semble plus particulièrement digne d'intérêt.

En effet, la question de la "réaffectation" des revenus futurs du père disparu, et dont la famille se trouve privée, est notable. De l'enfance des orphelins à leur 25 ans (âge théorique de leur indépendance), il est supposé (et exact !) qu'une part des revenus du père auraient profité aux enfants. Cette supposition prend alors la forme, pour l'indemnisation, d'un chef de préjudice. La réparation compense la perte que subissent les enfants. Mais qu'en sera-t-il lorsque les enfants ne seront plus enfants ? Dans 5, 10, 15, 20 ans... ?

à suivre ici même dans quelques jours...



Lundi 4 Mai 2009
Hervé CAUSSE
Lu 1258 fois
1 2

Entretiens reporting dans les médias | Civil et Public | "Pros" du Droit et Justice | Indemnisation des Préjudices | Droit des sociétés | Droit bancaire-monétaire | Droit des investisseurs | Commercial, consommation et concurrence | Droit de la sécurité | Méthode | L'auteur - The author | Works & Selected references | Informations légales