hervecausse
Recherche


Inscription à la newsletter




Flux RSS

Divagations juridiques

Est-ce bien raisonnable de divaguer sur des sujets juridiques aussi hétéroclytes que ceux que ce site affiche ? Certes le bancaire et le financier reviennent souvent, mais ils ne sont pas l'exclusive de ce site et de ses pages.



Ce n'est au vrai pas sérieux (dans l'opinion commune) de traiter ou relater autant de sujets. Ce qui est sérieux, c'est d'être un spécialiste. Voyons tous ces gens sérieux pour nous persuader que nous ne le sommes pas ! <br /> <br /> Vous avez ceux qui cèdent des créances bancaires aux Etats arabes. Vous avez ceux qui récitent par coeur la jurisprudence sur le divorce. Vous avez ceux qui regardent le code de procédure civile à la loupe. Vous avez ceux qui confondent droit et droit du travail. Il y a les fiscalistes... qui ne sont même plus des juristes. Et puis il y a le modèle, le civiliste !<br /> <br /> Il impose aussi arbitrairement qu'implicitement un périmètre des choses juridiques intéressantes, prétendant à l'universalité juridique quand, la plupart du temps, il est centré sur quelques thèmes, attitude qui en fait... le premier spécialiste ! Loin de la pseudo théorie du droit commun dont il rebat les oreilles les vulgaires, ceux qui se disent civilistes sont souvent devenus des spécialistes. <br /> <br /> Les généralistes ont disparu. Tous les auteurs, nombre d'avocats, beaucoup de juristes d'entreprises, veulent leur "part du droit" sur laquelle ils plantent leur drapeau personnel. Ils sont persuadés que la reconnaissance de la compétence passe par là.<br /> <br /> Erreur, la vraie comprétence, c'est d'ouvrir un petit livre rouge ou bleu, ouvrir tous ceux qui le complètent, et comprendre de quoi il s'agit. Certes on peut passer 30 heures à comprendre "le machin", mais on y parvient. Tous ceux qui n'y arrivent pas (ou plus) se souvent sont privés, depuis des années, de la seule compétence qui vaille : celle qui s'identifie à l'indépendance d'esprit à laquelle seule la quête du savoir permet d'accéder.<br /> <br /> Mais 30 heures c'est une semaine. Les généralistes sont donc morts du taylorisme juridique qui passe par la spécialisation. Bref c'est le fric qui a tué les juristes pour nous livrer les "commerçants du Droit". <br /> <br /> Alors vive la concurrence totale, vive et européenne dans les métiers du droit ! Vive les abrogrations de tous les monopoles professionnels, puisque tous les comportements y conduisent. <br /> <br /> On verra bien ce que cela donne... ou retire.<br /> <br />

Mercredi 28 Juin 2006
Hervé CAUSSE
Lu fois

Méthode, le coin des étudiants | Droit et Justice, le coin des "pros" | Commercial, consommation et concurrence | Droit bancaire-monétaire | Droit des investisseurs | Indemnisation des Préjudices | Droit des sociétés | Droit de la sécurité | Civil et Public | Entretiens, Echos et Reporting dans les médias | Philosophie du Droit, Juridique et Politique | L'auteur, contact et Informations légales ISSN