hervecausse
Recherche

Inscription à la newsletter




Repères

Un blog de professeur d'université. Nota bene.

La liberté d'expression des universitaires est reconnue de valeur constitutionnelle non pas parce qu'elle intéresse les chiens et les chats, mais des femmes et des hommes qui ont à s'exprimer en leur science, en leur discipline, ce qui finit souvent par déboucher par des considérations sociales et politiques et par des positions, lesquels, souvent, mettent en cause diverses autorités.
L'expression des universitaires doit être modérée et objective. En mon âme et conscience, car il n'existe aucune instance nationale de référence, ni aucun protocole, je juge que mon blog est modéré et objectif, au vu des circonstances publiquement connues. Il juge et apprécie des décisions publiques, qui sont des décisions juridiques, que le juriste doit entendre, comprendre et, sinon, qu'il est libre de critiquer. Les médias ne sont pas les seuls à informer le public.
Nous avons pu ainsi accorder au gouvernement que le confinement, sur la base de l'article L. 3131-1 du CSP, dans sa rédaction du 15 mars, était logique. La logique des analyses ici faites ne sont pas partisanes. Il est utile de le mentionner.
Des billets sont critiques. On s'attache à ce qu'ils disposent toujours de réalités juridiques justifiant nos opinions. Une analyse, peut ainsi évoquer l'épistémologie et la philosophie des sciences, laquelle est la reine de l'interdisciplinarité dont les pouvoirs publics disent l'importance dans les enseignements supérieurs. Personne ne saurait s'y soustraire, pas même la science médicale. Quand la plupart des sciences exactes s'y soumettent. La forme littéraire de l'éditorial est parfois utile après mille analyses juridiques techniques publiées, elle est la suite de la construction d'une pensée et d'une méthode. Car les méthodes sont nombreuses, ici ou ailleurs.

Partager ce site

Libération du 15 novembre, un excellent papier de Grégoire BISEAU et de Nathalie RAULIN sur le thème "Les marchés contre la démocratie".



Libération du 15 novembre, un excellent papier de Grégoire BISEAU et de Nathalie RAULIN sur le thème "Les marchés contre la démocratie".
Un papier intéressant et rigoureux de G. BISEAU qui ne cède pas à la facilité commune en ce moment , tout en mettant en perspectives divers points de vues autorisés et de divers horizons. Complété par celui de N. RAULIN où le président de l'AMF, Jean-Pierre JOUYET, défend les peuples contre les marchés - est-ce là la mission de l'AMF ?! Et qui défend les investisseurs qu interviennent sur les marchés par leurs mandants (les traders) et qui donc font les marchés ?! A la suite de ces "papiers", il y a une analyse de Jean QUATREMER sur les agences de notation et, in fine, une chronique du professeur Romain RANCIERE de de l'Ecole d'économie de Paris sur "Sortir de la crise : la responsabilité de la BCE".

Jeudi 17 Novembre 2011
Lu 933 fois

Nouveau commentaire :

Consultations et Conseils Juridiques | Professionnels du Droit et Justice | Droit bancaire-monétaire | Droit des investisseurs | Civil et Public | Méthode, le coin des étudiants | Droit des sociétés | Commercial, consommation et concurrence | Indemnisation des Préjudices | Droit de la sécurité | Philosophie du Droit, Juridique et Politique | L'auteur, contact et Informations légales ISSN | Entretiens, Echos et Reporting dans les médias | Littérature, écriture et poésie | Champagne !