La première mise en examen, celle de Bernard TAPIE, était attendue, la seconde, celle de son avocat, était moins évidente.
Ces mises en examen bouclent la boucle : a priori les autres arbitres seront laissés hors de la cause.
Cela affaiblit sensiblement la suspicion d'un accord préalable sur les montants, soit d'une escroquerie en bande organisée.
Comment l'escroquerie peut-elle être une escroquerie si deux arbitres sur trois peuvent s'opposer à l'octroi de telle ou telle indemnité... ?
L'affaire est désormais pénale mais peut avoir des implications civiles :
Suivez cette analyse en cliquant ici
Ces mises en examen bouclent la boucle : a priori les autres arbitres seront laissés hors de la cause.
Cela affaiblit sensiblement la suspicion d'un accord préalable sur les montants, soit d'une escroquerie en bande organisée.
Comment l'escroquerie peut-elle être une escroquerie si deux arbitres sur trois peuvent s'opposer à l'octroi de telle ou telle indemnité... ?
L'affaire est désormais pénale mais peut avoir des implications civiles :
Suivez cette analyse en cliquant ici