hervecausse
Inscription à la newsletter


Recherche

"Nanard" et son avocat sont mis en examen : les accusateurs publics vont devoir apprendre la présomption d'innocence.



La première mise en examen, celle de Bernard TAPIE, était attendue, la seconde, celle de son avocat, était moins évidente.

Ces mises en examen bouclent la boucle : a priori les autres arbitres seront laissés hors de la cause.

Cela affaiblit sensiblement la suspicion d'un accord préalable sur les montants, soit d'une escroquerie en bande organisée.

Comment l'escroquerie peut-elle être une escroquerie si deux arbitres sur trois peuvent s'opposer à l'octroi de telle ou telle indemnité... ?

L'affaire est désormais pénale mais peut avoir des implications civiles :

Suivez cette analyse en cliquant ici

Samedi 29 Juin 2013
Lu 506 fois

L'auteur, contact et Informations légales ISSN | Professionnels du Droit et Justice | Droit bancaire-monétaire | Droit des investisseurs | Civil et Public | Consultations et Conseils Juridiques | Méthode, le coin des étudiants | Droit des sociétés et des groupements | Commercial, consommation et concurrence | Indemnisation des Préjudices | Droit de la sécurité | Entretiens, Echos et Reporting dans les médias | Philosophie du Droit, Juridique et Politique | Littérature, écriture et poésie | Champagne !